El descanso del guerrero

Tras las elecciones en Sevilla, parece que los objetivos primordiales que nos habíamos planteado a nivel local han sido conseguidos.
Bien es verdad que no de la manera que nos hubiese gustado, pero al final tenemos una coordinadora provincial elegida por los afiliados y con plena representatividad.

También parece claro que dispondremos de foros en toda Andalucía para poder comunicarnos entre los afiliados. No está claro si serán foros provinciales independientes o un foro general en el que habrá subforos por provincias. Desde luego es preferible la segunda opción, ya que un partido nacional debe estructurarse en un territorio lo más amplio posible. Incluso sería positivo que los compañeros de otras comunidades pudieran también acceder y utilizar este medio de comunicación hasta que la dirección nacional del partido entienda que los afiliados de UPyD somos amantes de la libertad y no puede taparnos la boca ni dirigir el partido a nuestras espaldas. Es cierto que estas herramientas tienen sus peligros y sus inconvenientes, pero creemos que quedan claramente compensados por sus innegables ventajas.

La asamblea de Sevilla no ha sido un ejemplo de comportamiento democrático, pero el triunfo de los compañeros Antonio, Manuel, Rocío, Juan Antonio, Francisco Javier y Miguel Ángel es legítimo y merecido.
También hay que destacar lo complicada que se ha vuelto la navegación en estas aguas revueltas. Nuestra piragua no se enfrenta a magníficos portaviones, es cierto, pero se ve acosada constantemente por torpederos y submarinos.
Por todo ello, hemos decidido dar por parcialmente cubiertos nuestros objetivos y arribar al dique seco, donde intentaremos reparar los estragos de la refriega y prepararnos para nuevas e ilusionantes singladuras.
Cerramos el kiosko y esperamos no tener que volver a empuñar los remos para reclamar democracia. Nos queda mucho, mucho trabajo por hacer, tanto hacia dentro de nuestro partido como hacia fuera, hacia la sociedad.
Muchas gracias a todos los que habéis seguido nuestras singladuras y a los que habéis aportado vuestros comentarios. Todas las opiniones son valiosas.
Dada la notoriedad que este blog ha conseguido en el partido, aprovechamos para animar a los compañeros que no estén satisfechos con el funcionamiento del partido en cualquier parte de España a que sigan nuestro camino. Botad vuestras piraguas y preparaos a empuñar los remos.
No tenemos la solución a todos los problemas, ni podemos aconsejaros cuál es el mejor camino. Si nuestra experiencia os sirve de algo, aprovechad para utilizar nuestros éxitos y evitad nuestros errores.
Gracias y hasta siempre.

¿Soy clásico o romántico? No sé. Dejar quisiera
mi verso, como deja el capitán su espada:
famosa por la mano viril que la blandiera,
no por el docto oficio del forjador preciada.

Converso con el hombre que siempre va conmigo
—quien habla solo espera hablar a Dios un día—;
mi soliloquio es plática con este buen amigo
que me enseñó el secreto de la filantropía.

Y al cabo, nada os debo; debéisme cuanto he escrito.
A mi trabajo acudo, con mi dinero pago
el traje que me cubre y la mansión que habito,
el pan que me alimenta y el lecho en donde yago.

Y cuando llegue el día del último viaje,
y esté al partir la nave que nunca ha de tornar,
me encontraréis a bordo ligero de equipaje,
casi desnudo, como los hijos de la mar.

Antonio Machado. Poeta sevillano muerto en el exilio

Elecciones en UPyD Sevilla

Ya está decidido:
Tras la reunión de afiliados del pasado jueves 2 de octubre, el coordinador andaluz ha enviado un correo a los afiliados sevillanos explicando el proceso de presentación de candidaturas y anunciando la convocatoria de una asamblea para el 30 de octubre en la que se elegirá al coordinador y a los miembros de la permanente del CEP (Comité Electoral Provincial).
La reunión de los afiliados de Sevilla fue organizada por el responsable de organización de la Territorial andaluza, Eloy Barba, que acudió acompañado de los dirigentes nacionales Juan Luis Fabo y Carlos Martínez Gorriarán.
Estos se limitaron a jugar el papel que les corresponde de aliento, conciliación y apoyo al proceso democrático, y no hicieron intención de impulsar a los candidatos más amables con la dirección de Madrid. Este grupo de oficialistas, comandado por nuestro amigo Miguel Ángel Lobato (aunque a este le cuadra más el término "oficinista"), estuvo hasta poco antes en otra reunión restringida en la que participaron representantes de la opción renovadora, liderada por Manuel Pérez, hasta ahora responsable de organización del comité sevillano.
A esa reunión fue invitado también Leopoldo Acal, representando a los militantes que se alinean en la opción crítica, sin embargo a última hora se vetó su participación.
Algunos siguen sin contar con nadie más que con los herederos del anterior coordinador, Armando Flores, y les vuelven a salir una vez más sus mismos planteamientos más propios de la cosa nostra que de un partido que defiende la Regeneración democrática.
Luego nos acusarán de airear trapos sucios y sacar a la luz pública sus pasteleos, ¡tiene gracia! ¿Qué se supone que hemos de hacer? ¿Ver cómo deciden entre unos pocos, intentando quitarnos nuestro derecho a elegir y sufrir en silencio?
Según hemos podido saber, la intención de los oficialistas era evitar que los afiliados pudiéramos votar y hacer que la dirección nacional nombrase directamente a los miembros del comité, entre los cuales estarían, por supuesto, Miguel Ángel Lobato, Rafael Trujillo y Lucía Pereira. No sabemos si también les acompañaría Frank Winter, el último fichaje oficialista.
Afortunadamente, sus demandas no fueron atendidas y tendremos un proceso democrático. A esa "otra vía" se refería Rafael Trujillo cuando habló en la asamblea de su disconformidad con el proceso de renovación. Ellos prefieren ser nombrados directamente que elegidos por los afiliados.
Hemos de reconocer que en esta ocasión, Carlos Martínez Gorriarán ha actuado correctamente defendiendo la elección democrática. En la piragua rosa hemos criticado con dureza acciones y escritos de Carlos Martínez, por lo que en esta ocasión es justo que valoremos su actuación. Apúntese una, D. Carlos. Ahora sólo falta que exportemos el modelo andaluz al resto de España y que nuestros compañeros de Extremadura, Cataluña, Galicia y tantos otros lugares puedan hacer algo que parece tan sencillo (pero se presenta tan complicado) como elegir democráticamente a los miembros de los comités.
Desde la piragua daremos cobertura a todo el proceso electoral. Invitamos a los candidatos a enviarnos sus propuestas que difundiremos para el conocimiento de todos los afiliados.
Se da por seguro que las dos facciones que se han enfrentado en el antiguo (¡qué bien suena eso!) comité presentarán candidaturas. Para los que hemos ejercido la crítica libremente y no hemos permitido que se tapasen todas las tropelías que hemos denunciado esta convocatoria supone un reto: Pasar del "contra" al "pro". Saltar a la arena a proponer y construir y a dar una alternativa realmente democrática. Hasta ahora, el citado Leopoldo Acal se ha señalado como referente para los que quieren una renovación más profunda.
La primera fase es la presentación de precandidatos, que durará hasta el jueves 9 de octubre. Posteriormente se iniciarán conversaciones entre los presentados para confeccionar las candidaturas, personales o colectivas, que deberán ser presentadas entre el 19 y el 23 de octubre.
Finalmente del 23 al 29 de octubre tendremos la "campaña electoral" en la que las candidaturas difundirán y promocionarán sus proyectos, que serán sometidos al juicio de TODOS los afiliados reunidos en asamblea el 30 de octubre.
La piragua hará un seguimiento de todo el proceso, velando por su limpieza y denunciando cualquier intento de "pucherazo". Además abrimos nuestro instituto demoscópico para sondear cómo está el patio en cuanto a intenciones de voto de los afiliados. De momento incluimos los tres grupos que suenan con más fuerza. Si algún otro grupo opta a la coordinación, puede enviar un email para que lo incluyamos. Por ahí a la derecha hay un enlace que pone "Escríbenos"
Que sea lo que los afiliados, libremente, decidamos y a partir de ahí todos podamos aportar al proyecto, sin juramentos de fidelidad más que a nuestros principios recogidos en el Manifiesto fundacional de UPyD.
Es hora de mirar hacia delante y centrarnos en el proyecto de cambiar España, pero queremos reconocer el esfuerzo de todos los que han colaborado en el proyecto en Sevilla enfrentándose al régimen del "pequeño dictador", Armando Flores, denunciando sus actuaciones sectarias e injustas y oponiéndosele lealmente aunque les costase abandonar el partido.
Gracias a todos los que habéis ayudado a que ahora podamos elegir libremente. Habéis demostrado que os importaba la democracia y el proyecto de UPyD por encima de todo.
Si conseguimos que la democracia sea real, siempre habrá un sitio destacado para vosotros en UPyD.

¡Asamblea!

El coordinador territorial, José Antonio Ortega ha convocado a los afiliados de Sevilla a una "reunión" el próximo 2 de Octubre (ojo, hay una errata en la convocatoria).
Esta vez, al parecer, nos han convocado a todos y todas, no sólo a los elegidos.
Queremos creer que la insistencia de muchos militantes en pedir la participación democrática de todos ha dado sus frutos, aunque mucho nos tememos que si no llega a ser por las diferencias, al parecer irreconciliables, entre los responsables del comité provincial, otro gallo nos cantaría.
Parece lógico que al haber dimitido el coordinador provincial, nuestro inolvidable Armando Flores (el FSM le conceda una larga y feliz vida, lo más lejos posible de UPyD), sea la dirección andaluza la que asuma la organización de la necesaria renovación, pero ¡estamos de suerte! se nos anuncia que además participarán "responsables del consejo de dirección nacional". En los mentideros se especula con la venida del gran hombre, esa frente privilegiada que rige los destinos de UPyD con mano de hierro (en guante de esparto) y principal responsable de la catástrofe nacional en que se ha convertido este ilusionante proyecto. Por si no lo adivinan, nos referimos al único, el inimitable, Carlos Martínez Gorriarán.
Nos corroe la duda sobre los motivos de la visita regia:
¿Será que no se fía un pelo de los demócratas sevillanos? ¿Vendrá a advertirnos que no nos salgamos del redil, que seamos mansos corderitos y no cibercabras, como nos llama? ¡qué cachondo!, ¿que aceptemos su caudillaje y nos inclinemos ante sus clarividentes designios que no comprenderemos por nuestra humana y limitada condición?
¿Vendrá para apoyar a su fiel acólito, Miguel Ángel Lobato (y compañía)? ¿Quizá no confía en las habilidades políticas de Lobato, todo un miembro del Consejo de Dirección Nacional y del Consejo político (nombrado por sus amiguetes), para persuadir a las masas sevillanas y obtener su favor? ¿quizá a Lobato se le da mejor el trapicheo de despacho que los discursos públicos? Como no haya aprendido algo desde la última campaña electoral, el espectáculo va a ser lamentable. Todos recordamos con sonrojo sus discursos en los mítines de Sevilla. ¡Bueno! Algunos afortunados han conseguido olvidarlos.
Pues nosotros estamos preparando los ganchos de abordaje para decirle al "Gran comandante" que deberían preocuparle más los sitios donde está impidiendo que el partido funcione democráticamente que apoyar a los suyos para que le hagan un congreso a su medida.
Quizá no cambiemos las cosas, pero tendremos ocasión de decirle a la cara que se vaya a mangonear a otro sitio y que no ponga más trabas a la democracia interna. Que deje de amenazar con sanciones y expedientes a todo el que critique las aberraciones y barbaridades que comete. Que no destruya nuestro proyecto por asegurarse el control. Que no siga provocando que se vayan del partido los mejores, asfixiados por su nefasta gestión. Que deje de incumplir la ley de partidos políticos y los estatutos de UPyD actuando como un dictador.
Si en la fiesta del día 4 ven ustedes a D. Carlos mustio y taciturno, será que hemos tenido éxito. Pocas esperanzas hay de que rectifique, pero estamos dispuestos a mostrarle que los problemas de la democracia se solucionan con más democracia, no con menos.
Esto no está ganado, ni mucho menos, pero estamos ilusionados porque advertimos un cambio en muchas actitudes que hasta ahora han permanecido sordos a la situación del partido. Si conseguimos librarnos de los dictadorzuelos locales, hemos de luchar para que en cada provincia y en cada comunidad autónoma haya comités elegidos por los afiliados. Lo que establece la ley y nuestros estatutos. No parece mucho pedir, ¿nos obligará D. Carlos a acudir a los tribunales para impedir sus arbitrariedades o será capaz de razonar?
Esperemos que las maravillosas y competentes personas que forman la base de UPyD consigamos tomar el timón y rectificar el rumbo antes de que estos nefastos gestores acaben con nuestras ilusiones.
Por otro lado, pronto celebraremos el cumpleaños del partido, que ya ha comentado Servus Publicus en su blog.
Dado el estado en que se encuentra el partido, podemos felicitar a los responsables de organización por haber elegido un circo para la fiesta. ¡Todo un símbolo!
Suponemos que D. Carlos querrá ir de león, pero puede que pronto le toque el papel de cristiano. Como espere que individuos como Armando Flores o Miguel Ángel Lobato lo sostengan en su caída, lo va a flipar.
Carpe Diem, quid memento mori.
Queremos también dar las gracias a todos los remeros que habéis colaborado con la piragua dejando vuestros comentarios, la mayoría muy jugosos y estimulantes. Habéis mantenido esta iniciativa en marcha y la habéis convertido en una referencia en UPyD Andalucía. Ahora más que nunca hemos de esforzarnos para que la piragua navegue y muestre el rumbo de la democracia y la participación a todos los que hasta ahora no han querido o no han podido verlo.

Dimite el coordinador de Sevilla

El controvertido coordinador provincial de Sevilla, Armando Flores, ha presentado su dimisión.
Se abre ahora un proceso que debe culminar con la elección por parte de todos los afiliados de la provincia de los nuevos responsables del partido en Sevilla.
Sin duda esta noticia abre una puerta a la esperanza, ya que Armando Flores está considerado uno de los dirigentes de UPyD que más ha obstaculizado la necesaria regeneración democrática interna del partido, practicando el sectarismo, el despotismo, el doble lenguaje y la intriga como herramientas políticas.
El panorama que deja tras de sí no puede ser más desolador: Grupos enfrentados por diferentes ambiciones, ausencia absoluta de legitimidad en los cargos, descrédito de UPyD ante la sociedad sevillana, desestructuración interna del partido, desconfianza, etc, dilapidando el capital que supone el proyecto, y perdiendo a personas valiosas que han abandonado el partido desencantadas por los medios antidemocráticos que han sido de uso comun hasta ahora.
Las personas que han colaborado estrechamente con Armando han coincidido hasta ahora en su desprecio por las formas democráticas y en sus actuaciones no han faltado el insulto, la calumnia y el acoso. Ahora se ven obligados a someterse al soberano juicio de la democracia en la asamblea que ha de realizarse pronto y en la que elegiremos a los que han de coordinar (no presidir, ni dirigir) el partido en Sevilla y no dudamos que nos ofrecerán una cara bien distinta, incluso estarán dispuestos a prometer el oro y el moro para seguir ocupando esa innumerable lista de cargos de responsabilidad que forman el comité sevillano (yo cuento 22 personas, y todavía hay alguna vacante).
Si verdaderamente queremos recuperar la esperanza y trabajar unidos, no hay más que un camino: Aceptar que seamos los afiliados los que gobernemos el partido, con todo lo que ello implica. Reconocer los errores y estar dispuestos a mirar hacia adelante asumiendo que las opiniones de todos son valiosas y que hay que contar con todos, en el papel en que cada uno resulte más útil. No creerse por encima de nadie y reconocer a todos como iguales. No necesitamos a ningún iluminado que decida por inspiración divina.
Estamos hablando de diseñar un modo de funcionamiento con un comité reducido, con pocas personas para que sea operativo, en el que todos podamos confiar, que incluya a personas valiosas que han sido críticas con la forma de trabajar de Armando y han sido apartadas (cuando no difamadas) por ese motivo.
Estamos hablando de hacer de la difusión de la información completa y veraz un compromiso ineludible.
Estamos hablando de exigir los mismos niveles de participación y democracia a todos los órganos del partido.
Estamos hablando de dar la voz y el poder de decisión a los afiliados y que seamos nosotros los que tomemos las decisiones importantes. Es insultante leer documentos tan indignos como el elaborado por el área de "Formación y estudios" en el que magnánimamente se nos permitía a los afiliados la posibilidad de rellenar una encuesta.
Y sobre todo estamos hablando de comunicación horizontal, de foros de participación presenciales o virtuales donde los afiliados podamos intercambiar puntos de vista, debatir, criticar... Lo normal en cualquier sistema democrático formado por mujeres y hombres libres.
La Democracia hay que practicarla de verdad, o no será más que una palabra vacía, un eslogan para captar incautos.
Para los demócratas, la democracia no es sólo una palabra, es una actitud que debe dirigir cada uno de los pasos del proyecto de UPyD. Si logramos que la democracia impregne todos nuestros actos, entonces UPyD sí será "lo que nos une".
La bandera andaluza, símbolo de esperanza y paz que aquí hemos izado esta tarde, no nos traerá ni la paz ni la esperanza ni la libertad que anhelamos si cada uno de nosotros no la lleva ya plenamente izada en su corazón
Blas Infante, Cádiz, 13 de julio de 1936

El descanso se acabó

He visto que mientras la piragua estaba holgazaneando al sol de la Bahía de Cádiz (a ver si se van a creer que en UPyD todos pasamos el verano en la Concha), los lectores y colaboradores no se han aburrido, manteniendo interesantes debates en los comentarios. Es lo que tiene la libertad: Aunque se le pongan barreras se desborda por cualquier resquicio.
Lo cierto es que tenía preparado un bonito artículo sobre el derecho a ser críticos y la legitimidad democrática de los cargos de UPyD, pero entre Capitán, Eduardo Ollero y Capitán Magenta lo han dicho ya casi todo.
Intentaremos rescatar lo fundamental.
Una cuestión ha llamado mi atención: La polémica sobre si las personas han de estar por encima de los proyectos o es al contrario. No es un tema trivial, porque hace tiempo me di cuenta que el laicismo, en esencia, es eso: No se trata de negar a Dios (eso sería ateísmo), sino de supeditar las creencias religiosas a las personas. De considerar que las religiones deben su importancia a las personas que creen en ellas, y no al contrario. De que si hay que elegir entre los derechos de una persona y el (supuesto) mandato de una divinidad, prevalece lo primero.
Entiendo que la preocupación de los clérigos (los que hacen de las creencias de los demás su medio de vida) es que de ahí derivemos que Dios, en definitiva, está al servicio del hombre y no al contrario. Ese día se les acaba el cuento a unos cuantos intermediarios.
Pido perdón por mi lenguaje pelín sexista. Es una licencia estilística.
Desde luego, espero que no haya muchas personas en UPyD que crean que las ideas están por encima de las personas. Afirmar tal prevalencia así, tal cual, con toda su crudeza, nos lleva a unas consecuencias terroríficas y permitirían legitimar cualquier barbaridad "por la causa". Gracias a ese pensamiento se han cometido atrocidades como la segunda guerra mundial, los atentados del 11-S o nuestro 11-M, las matanzas en Yugoslavia o Ruanda, los asesinatos de ETA y un largo y triste etcétera cuya simple enumeración daría por desgracia para llenar varios de estos blogs.
Además que absurda es esta idea en política. Si la política es preocuparse por los ciudadanos, ¿cómo vamos a considerarlos inferiores a las ideologías? La política ha de estar al servicio de las personas, y no al contrario.
Uhmm... Esto me suena. ¿Lo he dicho antes?
Eliminados los planteamientos absolutos, supongo que el problema es de graduación. ¿Hasta qué punto han de prevalecer los derechos de cada persona? ¿Hemos de limitar nuestro derecho a criticar las decisiones de los actuales dirigentes de UPyD por proteger al partido?
Muchos compañeros, incluso en este blog, opinan que hemos de silenciar la crítica por fortalecer el proyecto y otros creemos que no y tenemos buenas razones para ello:
En primer lugar, porque la crítica es parte esencial de cualquier proyecto, más aún de un proyecto democrático y regenerador. Sin crítica no hay progreso (creo que la "P" de "UPyD" signifcaba eso). UPyD tiene la responsabilidad de organizar dicha imprescindible crítica para que no perjudique al partido. Conciliar el derecho de opinar (y la necesidad vital de esas opiniones para el proyecto) de todos los afiliados con la buena imagen del partido. Y el método es muy simple: Sólo hay que proporcionar las vías de comunicación apropiadas, algo muy simple con el actual grado de desarrollo de las TIC (Tecnologías de la Información y la Comunicación). Al no hacerlo se incurre en una grave traición a los principios y al espíritu del partido.
En segundo lugar, la práctica totalidad de las críticas que yo conozco y todas las que aquí hemos publicado no atacan al partido, a su proyecto o a sus ideales, sino a algunos dirigentes que han actuado en contra del proyecto y de los ideales que decían defender. A los que nos prometieron libertad y pretendieron colocarnos un yugo (las flechas vinieron luego). Ni el coordinador de esta provincia, ni el de aquella autonomía, ni D. Carlos Martínez ni siquiera Rosa Díez "son" UPyD. Mejor dicho, lo son en la misma medida que lo somos todos los demás. "Un hombre un voto", no se si recuerdan...
Les invito a leer el interesante artículo de Capitán Magenta sobre la cuestión, así como su crónica de la crisis gallega (no tiene desperdicio) y sacar sus propias conclusiones. Incluso pueden publicar sus opiniones como comentarios en este o en aquel blog. Lo digo para que vean la diferencia entre los que aceptamos que TODOS tenemos derecho a exponer nuestras ideas y los que piensan que son dirigentes de UPyD por la gracia divina y por tanto gozan de infalibilidad.
Los dirigentes de UPyD (recordemos que no son cargos, sino funciones, ja, ja) sólo responden ante Dios, no ante los hombres (ni mujeres).
En último lugar, recordemos que cuando están en juego derechos individuales, como la libertad de expresión, sólo cada uno de nosotros puede renunciar a ejercerlos. Es lógico que a algunos no les parezca bien que yo diga estas cosas (por diferentes motivos. Un diez para la taxonomía del Capitán Magenta) pero yo soy el único que puede decidir hablar o callarme.

...y si sus puertas me cierra, de mis actos en la tierra, responda el cielo, no yo.

88 días de singladura

Desde que comenzó a navegar, esta piragua surca aguas revueltas. No por gusto, ni por ambición, sino por responsabilidad.
Cualquiera de nosotros preferiría un sosegado paseo al atardecer en lugar de tener que remontar aguas bravas, intentando esquivar las rocas que amenazan con enviarnos al fondo y a los que desde la orilla se sienten ofendidos por nuestra singladura y nos arrojan piedras para evitar que avancemos.
Es habitual en política esperar 100 días para juzgar lo acertado de una iniciativa. Como en UPyD lo hacemos todo más deprisa, y los que estamos en la sombra todavía hemos de correr más, cumplir 88 días es todo un acontecimiento en un blog crítico, que no se dedica a copiar artículos de otros medios, sino que es todo producción propia.
Así que vamos a hacer un repaso y ver si hemos de cambiar algo.
Desde el principio apostamos por permitir a los lectores participar con sus comentarios y hemos de reconocer que ha sido un acierto, a pesar de algún que otro rifirrafe. Es verdad que algunos comentarios son más aprovechables que otros y que siempre hay algún energúmeno que sólo sabe hacer uso del lenguaje para insultar y calumniar a los que no piensan como él (en el supuesto de que él piense). Pero descartando estas intervenciones barriobajeras, hemos dado la posibilidad de iniciar un debate donde no había ninguno y hemos recibido muchas aportaciones que nos ayudan a mejorar.
Las críticas que recibimos los críticos (parece broma, pero es frecuente criticar más a los que critican que a los que dirigen. Arrimarse a los que mandan es conveniente) tienen tres líneas bastante reiteradas, que pasamos a comentar:

Uno: La teoría del submarino
Esta tesis mantiene que queremos cargarnos el partido. Al criticarlo públicamente estamos haciendo daño. Es evidente que es cierto. El día que algún medio de comunicación de peso (y alguno hay al que le encantaría hacerlo) se haga eco de lo que está ocurriendo en UPyD, los dirigentes van a tener que dar muchas, muchas explicaciones. Y me temo que algunas cosas no van a ser sencillas de explicar.
Pero, ¿qué alternativa tenemos? ¿Vamos a colaborar en el engaño? ¿En que se nos atraiga prometiéndonos democracia y "otra forma de hacer política" y se nos trate como en una república bananera?
No es de recibo el rumbo que lleva el funcionamiento de UPyD. Hemos repetido hasta la saciedad que es necesario el debate interno. Sobre todo en un coglomerado humano tan diverso como el que forma UPyD a día de hoy. Pero se nos niega sistemáticamente cualquier posibilidad de intervenir. El día que tengamos vías para el debate en el seno del partido, la piragua no volverá a tomar ese rumbo.
¿Quién está definiendo la actividad parlamentaria de UPyD? ¿Quién produce los documentos que van configurando la línea del partido? ¿Con qué representatividad actúan esos compañeros?
Algunos tienen la suerte de tener un coordinador territorial o local con mejor talante que fomenta, o al menos tolera, el debate. Otros sufrimos coordinador local con actitudes de dictadorzuelo despótico combinado con un coordinador territorial que no termina de deshojar interminables margaritas y capaz de justificar cualquier abuso para no tener que intervenir.
Queremos lo que nos prometieron, lo que UPyD puede llegar a ser. Si va a seguir siendo una especie de mafia donde los padrinos dirigen y para el resto la ley del silencio, no vale la pena trabajar por eso.

Dos: La teoría de Iznogud
Queremos quitar a los que mandan para mandar nosotros. Esta teoría es tan estúpida que no vale la pena perder el tiempo. Si quisiéramos trepar, el camino hubiese sido arrimarse a los jerifaltes, no criticarlos.

Tres: El anonimato
De todas las críticas, esta es la que más me da que pensar. Algunos dicen que cómo va a tomarse en serio una crítica si no se sabe quién hay detrás.
Yo creo que lo importante es lo que se dice y no quién lo dice, aunque es cierto que la política genera muchas desconfianzas y que conocer al autor de las afirmaciones ayuda bastante a doblegarlas y tomarlas en su justa medida.
También es una tradición literaria el uso de seudónimos para criticar a los poderosos, por motivos fácilmente imaginables.
Los problemas para renunciar a ese anonimato son dos: Por un lado, unos dirigentes que han demostrado tan poco aprecio por el juego limpio democrático no tendrían muchos escrúpulos en acabar con la crítica eliminando a los críticos. Confieso que cada vez esto me preocupa menos. Si UPyD no cambia, seré yo el que la deje. Así que tanto me da si me expulsan.
Por otro lado, con unos usos tan dados al sectarismo, rapidamente nos colgarían cuarenta etiquetas difamatorias para que cualquiera desconfiara de nuestras palabras. Eso, lo se por experiencia, provoca que tu fama te preceda y que todo lo que digas o propongas se interprete en la clave de tus supuestas intenciones. Una losa difícil de llevar.
A pesar de estos inconvenientes, no termino de tenerlo claro, por lo que hemos decidido crear una nueva encuesta para recabar las opiniones de los lectores del blog. Algo así como "el comodín del público"
Os invito a participar y a dejar vuestros comentarios sobre la pertinencia de continuar la crítica anónima o hacerla a cara descubierta.
Tras el verano tomaremos una decisión.
Como siempre, todas las opiniones sobre el camino recorrido por la piragua, si está siendo útil y sus aciertos y desaciertos serán bienvenidas.

Dudas existenciales

Estatutos de Unión, Progreso y Democracia

Art. 6: Derechos de los afiliados.

1.- A participar en las actividades del partido y en los órganos de gobierno y representación, a ejercer el derecho de voto, así como asistir a la Asamblea general, de acuerdo con los estatutos.

2.- A ser electores y elegibles para los cargos del mismo.

3.- A ser informados acerca de la composición de los órganos directivos y de administración o sobre las decisiones adoptadas por los órganos directivos, sobre las actividades realizadas y sobre la situación económica.

4.- A impugnar los acuerdos de los órganos del partido que estimen contrarios a la Ley o a los estatutos.

5.- A proponer candidaturas y listas electorales, tanto en elecciones internas del partido como en elecciones públicas a las que concurra el partido, recibiendo respuestas razonadas de los órganos competentes.

6. – A proponer modificaciones del programa electoral del partido, congruentes con los fines específicos expresados en estos Estatutos.

7. – A divulgar sus propuestas en el interior del partido con el apoyo de los órganos de dirección, con vistas a mantener debates internos sobre cuestiones de política general o sectorial y de programa, y sobre asuntos de la organización.

8.- A expresar públicamente sus puntos de vista sobre cuestiones políticas o de interés general, manifestando libremente sus acuerdos o desacuerdos con la línea oficial del partido.

En UPyD-Sevilla (y en otros muchos lugares) se están incumpliendo todos.

Esto no es cuestionable, son hechos demostrables. Y todo el que debería hacer algo lo sabe y no hace nada.

Y yo me pregunto:

¿Por qué?

¿Por qué algunos señores (y señoras) que ocupan los cargos de responsabilidad del partido incumplen sistemáticamente sus estatutos?

¿Por qué todos los afilados callan y no plantean ninguna queja ante la violación de sus derechos y el patente engaño?

Si no sois capaces de levantaros cuando dentro del mismo partido se actúa dictatorialmente, ¿que narices vais a cambiar en la política nacional?

UPyD: El mismo rollo, pero de color rosa.

Tan lejos y tan cerca

A menudo, cuando hemos planteado la necesidad de mayor democracia en UPyD nos han dado diversos argumentos: Este no es el momento, hay cosas más importantes, nos desgastaríamos...
No dejo de pensar en qué hubiese pasado si Voltaire, Rousseau, Montesquieu en Francia o Washington, Franklin, Jefferson en Estados Unidos hubiesen pensado que había cosas más importantes.
¿Qué va a haber más importante en un partido que aspira a la regeneración democrática que practicarla con vocación, embriagarse de democracia, recurrir a ella para todo?
¿Como te voy a vender jabón si yo no me lavo?
El penúltimo capítulo de las andanzas del Consejo electoral de Sevilla es la elección de los cuatro representantes de los afiliados de Sevilla en el Consejo político de UPyD.
El método es el siguiente: El coordinador, Armando Flores pregunta a un grupo, elegido por él, quién quiere presentarse y él mismo elige a los que le parece.
Si protestas (cosa nada fácil), te echan. ¡Todos estamos de acuerdo! - ¡Claro! ¡Todos vosotros! ¡Como para no estarlo!
Libertad Ciudadanos y cualquier afiliado sensato están denunciando la ilegalidad de dicho proceso y se les contesta con excusas y con acusaciones de traición.
¡Mentiras! Están provocando una crisis que no se sabemos cómo acabará porque no quieren que nadie los apee del trono. El partido no les importa, es sólo un instrumento y los que opinamos con libertad, una molestia que hay que extirpar. Están dispuestos a cometer ilegalidades para protegerse y a ponernos en la tesitura de aguantarnos o tener que ir al juez a exigir que nos respeten.
Pues no toda la Galia está ocupada, una pequeña aldea resiste al invasor:
Miren como hacen las cosas en otras provincias. Sin salir de Andalucía. Y juzguen ustedes mismos. ¿Hay afiliados de primera y de tercera en UPyD?
Parece que a ellos no les resulta tan imposible hacer las cosas democráticamente. ¿Qué excusa nos darán ahora?

A todos los afiliados de UPyD en Xxxxxx

Estimado amigo:

Me pongo en contacto contigo para informarte de varios asuntos, alguno de ellos de cierta importancia.

1. convocatoria de elecciones al consejo político
2. próxima asamblea
3. nuevas incorporaciones a la coordinadora provincial
4. cuenta bancaria
5. tertulia

1- Convocatoria de elecciones al consejo político.- El consejo político nacional va a renovarse en su totalidad, habiéndose asignado 15 miembros a la agrupación territorial de Andalucía. De estos, xxx corresponden a la provincia de Xxxxxxx.

En aplicación del articulo 6, párrafo 2, de los vigentes estatutos en lo que se refiere a los derechos de los afiliados "2.- A ser electores y elegibles para los cargos del mismo"

la coordinadora provincial de Xxxxxx acordó en su última reunión convocar elecciones para los citados puestos.

Hay que recordar que las reuniones del consejo político se realizan en Madrid, y de momento los costes del viaje corren por cuenta del asistente.

Las normas que regirán para estas elecciones serán las siguientes:

1. Se podrá presentar cualquier afiliado con antigüedad superior al 16 de junio de este año, y podrán votar los afiliados que tengan la antigüedad citada.
   
2. No podrán votar aquellas personas que no estén presentes en el momento de la votación.
   
3. El voto será secreto
   
4. Para presentarse el candidato deberá postularse mandando un mensaje a la dirección de correo electrónico upydxxxxxxx@gmail.com antes de las 12 horas del jueves 26 de junio. De este mensaje el candidato recibirá acuse de recibo por la misma vía.
   
5. Las elecciones se celebraran en la asamblea del sábado 28 de junio
6. Los candidatos dispondrán de dos minutos en la asamblea para exponer las razones de su presentación.
7. Los candidatos asumirán en caso de salir elegidos las siguientes obligaciones además de las propias del consejo político
1. asistir de forma habitual a las reuniones del consejo político.
2. Informar por escrito a la coordinadora provincial en el plazo de una semana de las discusiones y decisiones que se tomen en el C. P.
3. Llevar al C.P. las propuestas que se le encomienden desde Xxxxxx.

8. La coordinadora podrá pedirle a los miembros del consejo político su dimisión cuando este incumpla de forma reiterada con sus obligaciones

...

Las verdades verdaderas

En estos tiempos de avalancha de información y, sobre todo, de desinformación es difícil saber dónde está la Verdad.
Difícil para los sabios o los que aspiran a la sabiduría, aquellos que piensan, analizan, separando el grano de la paja, contrastando lo que dice este con lo que dijo aquel, o con lo que dijo en otro lugar, en otra ocasión...
Los más simples o más conformistas la encuentran por todas partes. Salen a vendérsela miles de vendedores de humo en forma de periodistas sin escrúpulos, predicadores de diversos colores, vendedores (sales engeneers les llaman), opinólogos y, por supuesto, políticos. No me refiero a estadistas, políticos de verdad, sino a estos mindundis que calientan asientos oficiales (o aspiran a calentarlos) sin más mérito que seguir las consignas del líder indiscutible y no ser demasiado escandalosos en sus trapicheos.
Vivimos rodeados de poseedores de la verdad absoluta dispuestos a darnos soluciones para tranquilizar nuestras conciencias, siempre que no seamos demasiado exquisitos y tengamos buenas tragaderas mentales.
Corren buenos tiempos para consumidores de verdades: sólo hay que elegir las verdades que más nos atraigan y hacerlas nuestras. El precio que hemos de pagar es dejar de pensar por nosotros mismos y comprometernos en la defensa de "nuestras" verdades. A sangre y fuego, caiga quien caiga, no demos tregua al enemigo deseoso de atacarnos con la sombra de la duda. No escuchemos sus radios ponzoñosas, no leamos sus periódicos infectos, no naveguemos por sus webs, no entremos en sus blogs si no es para dejar comentarios que denuncien su abyección y la falsedad de sus postulados.
Así todos dormiremos tranquilos, con nuestras verdades y nuestras certezas. No te preocupes, el "padre" te dirá qué hacer para salvarte, el partido te dirá lo que has de votar, lo que has de defender, cuando levantarte y cuando arrodillarte y mira como luce el emperador con su nuevo traje (rosa).
Lástima que algunos no sirvamos para ese juego. Que nos esforcemos por distinguir las verdades verdaderas las diga quién las diga y convenga o no. Lo llevamos claro, compañeros. Nos van a llover las hostias.
¿Y por qué? Yo no soy tu enemigo, tu enemigo es aquel.
"¡Qué dices, majadero! Tú eres mil veces peor. Aquel sólo es un pobre diablo que ha elegido la verdad equivocada. Mañana puede caer del caballo y tendré uno más en mi tropa, más fiel y combativo que los demás, porque ha de lavar sus errores de juventud y demostrar su fidelidad.
Pero tú, no. Tú eres el mayor peligro, porque sólo destruyes con tu crítica. Tú no sustituyes una certeza por otra. Quieres condenarnos a la duda eterna, a la incertidumbre, a que mañana los míos se revelen contra mí si les defraudo. Pactaré con mi enemigo habitual para aniquilarte a tí, traidor, desleal"
Ya lo dijo Georges Brassens, ¿qué esperabas, chaval?

Galería de personajes ilustres

Tras la publicación de la estructura organizativa, el comité de Sevilla hace público su organigrama. Los partidarios de la comunicación nos alegramos de poder ponerle cara a cada cargo.
Sin embargo, hay una serie de interrogantes sobre este "quién es quién", ya que el publicado el 11 de Junio no coincide exactamente con el que se acordó en reunión y se comunicó a los miembros el 10 de abril.
Para mayor claridad, hemos preparado una tabla con las modificaciones:

Puesto	Reunión 10 de Abril	Comunicado 11 de Junio
Coordinador-Portavoz	Armando Flores	=
Organización	Manuel Pérez	=
Comunicación y afiliación	Gabriela Duarte	=
Políticas sectoriales	Miguel Ángel Lobato	=
Tesorería y recursos	Pedro Vicente	=
Análisis y estrategia	Rafael Trujillo	=
Formación y estudios	Dolores Prieto y Fernando Iwasaki	=
Logística y actos	Antonio Postigo	=
Sevilla capital	Lucía Pereira	=
Aljarafe	Rafael Trujillo	=
Alcalá de Guadaira	Vacante	Manuel Montero
Dos Hermanas	Francisco Domínguez	=
Resto provincia	Fernando García	=
Prensa	Vacante	Martín Risquet
Web	Ignacio Lara	=
Comunicación interna	Asunción Criado	Ignacio Lara
Medio ambiente	Beatriz Torre	=
Juventud	Jesús Freire	=
Colectivos sociales	Gabriel Muñoz	=
Seguridad	Rafael García	=
Justicia	Manuel Gómez	=
Educación	Mayte Aguado	=
Políticas sociales	María Arráez	Vacante

Como vemos, aunque la única legitimación que tiene este comité es que ellos mismos se han aprobado a sí mismos (podríamos denominar este curioso procedimiento Democracia Juan Palomo), parece que alguien ha modificado la lista y ha comunicado a los afiliados otra ligeramente diferente que ni siquiera cumple el trámite autoaprobatorio. En los tiempos del Régimen (me refiero al de Franco, no al de Chávez) se llamaba a eso "democracia orgánica"
Según los documentos de organización hasta el congreso, "el CP decidió que el sistema de renovación fuera el mismo seguido en su formación: presentación de voluntarios, selección de los que tengan más apoyo entre la afiliación si son demasiados o varios optan a la misma responsabilidad, y reparto interno de tareas"
Y también: "La Coordinadora saliente o en proceso de renovación puede consultar con los afiliados de su comunidad autónoma la inclusión y exclusión de miembros de la misma, o puede proceder a renovarse por una decisión interna suficientemente motivada. El criterio debe seguir siendo la búsqueda del consenso sobre las personas más adecuadas, la inclusión de todas las necesarias para que nadie se sienta ilegítimamente excluido, y el consentimiento final de la mayoría de los afiliados activos."

¿A ustedes les han consultado? A mí tampoco.
Creo que se han saltado algún punto, ¿no? Seamos pacientes, a ver si antes del congreso nos preguntan qué nos parece.

Pues ahí no queda la cosa, todavía tenemos un anterior comité que ha sido eliminado por obra y gracia de Armando Flores usando la sencilla técnica de no convocarlos. ¿Democracia ausente? ¿El que fue a Sevilla perdió su silla?
Aquí lo relaciono para aquellos interesados en ir recopilando las crónicas de UPyD Sevilla

COORDINACIÓN
Armando Flores (Portavoz)
Gregorio Cabeza
ORGANIZACIÓN, LOGÍSTICA Y FINANZAS
Pedro Vicente
Antonio Postigo
IMPLANTACIÓN EN PUEBLOS
Manuel Pérez
Juan Antonio Martín
Francisco Mendívil
RELACIONES CON AFILIADOS
Antonio Arturo
Gabriela Duarte
PROGRAMA ELECTORAL
Miguel Ángel Lobato
Francisco Domínguez
Manuel Gómez
Miguel Ángel Castilla
PRENSA
María Arráez
Teresa Girón

¿Qué fue de ellos? The answer is in the flowers

Organización

Queridos compañeros:
Estamos de enhorabuena. Al fin tenemos un documento de referencia para saber cómo funcionará el partido en Sevilla.

Dado que los afiliados (aparte de un selecto grupo) no hemos tenido ocasión de participar en su elaboración y tampoco nos han pedido nuestra aprobación, os invito a utilizar los comentarios de la Piragua para expresar vuestras impresiones sobre el mismo.
No sería descabellado pensar que haya quien no quiera ver su nombre aparecer en una espacio tan controvertido. Por ello podéis usar otra identidad virtual. Y, por favor, no pongáis números de teléfono ni direcciones de correo, que los spamers rastrean la red en busca de incautos.

DOCUMENTO DE ESTRUCTURA Y FUNCIONAMIENTO DEL COMITÉ PROVINCIAL DE SEVILLA

1.- OBJETIVOS DEL COMITÉ PROVINCIAL

De acuerdo con los Estatutos de UNIÓN PROGRESO Y DEMOCRACIA y con los Criterios de Organización emanados de la Dirección Nacional del Partido, el Comité Provincial de Sevilla tendrá los siguientes objetivos:

1. Participar activamente en todas las campañas electorales a las que se presente UPyD
2. Proponer y realizar actos públicos o privados para difundir nuestros objetivos, captar nuevos afiliados y pedir el voto a UPyD
3. Proponer listas electorales para la circunscripción de Sevilla y para la inmediatamente superior, que serán aprobadas finalmente por el Consejo de Dirección.
4. Ocuparse de la vida ordinaria del partido en la Provincia, convocar asambleas y reuniones de trabajo, comunicación interna con los asociados y simpatizantes.
5. Coordinar el trabajo de los Comités Locales de la Provincia de Sevilla.
6. Velar por los fines y objetivos de UPyD y para que las normas internas de funcionamiento se cumplan en los Comités Locales según los Estatutos, interpretando además lo no establecido.

2.- FUNCIONAMIENTO DEL COMITÉ PROVINCIAL

1. El organigrama del Comité Provincial de Sevilla será publicado en la página Web de UPyD Sevilla.
2. El Comité adoptará sus decisiones preferentemente por consenso y, en caso de que no lo hubiera, por mayoría simple.
3. El Comité Provincial de Sevilla se reunirá al menos una vez al mes.
4. Existirá un Comité Permanente dentro del Comité Provincial que se reunirá al menos una vez cada 15 días.
5. Se levantará acta de cada reunión celebrada y se mantendrá actualizado el libro de actas.
6. Los responsables de áreas se coordinarán entre sí para una mejor consecución de los objetivos.

3.- ORGANIGRAMA

a) El Comité Provincial se compondrá de las siguientes áreas:

Organización:

• Logística y Actos
• Sevilla Capital
• Aljarafe
• Alcalá de Guadaira
• Dos Hermanas
• Resto de Municipios

Comunicación y Afiliación:

• Prensa
• Página Web
• Comunicación interna

Políticas Sectoriales:

• Medio Ambiente
• Juventud
• Colectivos Sociales
• Seguridad
• Justicia
• Educación
• Políticas sociales

Tesorería y Recursos
Formación y Estudios
Análisis, Estrategia y Programas

b) Cada responsable de área formará su equipo de trabajo con personas asociadas a UPyD e informará de la composición del mismo al Comité Provincial.

4.- COMUNICACIÓN CON LOS AFILIADOS

1. El Comité Provincial informará puntualmente de sus principales decisiones y acciones a través de la Web de Sevilla y del correo electrónico.
2. Se enviarán a los afiliados cuestionarios o encuestas sobre su grado de conformidad, interés, consenso, etc., en asuntos relacionados con la vida interna del partido.
3. Cada responsable de área del Comité dispondrá de correo electrónico de UPyD al que se podrán dirigir los asociados y simpatizantes para hacer llegar sus propuestas y colaboraciones.
4. Cada área asumirá el compromiso de alimentar la Web de Sevilla realizando publicaciones de temas referidos a su área de trabajo.

5.- PLANIFICACIÓN DE ACCIONES. SEGUIMIENTO Y EVALUACIÓN

1. Cada área realizará una planificación donde detallará las tareas a realizar para la consecución de los objetivos y presentará la misma a los miembros del Comité Provincial.
2. Las programaciones serán dinámicas y flexibles, de manera que se adapten a las distintas y nuevas necesidades sociales o del Partido.
3. Al menos cuatrimestralmente, y coincidiendo con las reunión mensual del Comité Provincial, se analizará el grado de cumplimiento de los objetivos planificados en el período anterior.

Corre, dijo la tortuga

Corre dijo la tortuga, atrévete dijo el cobarde,
estoy de vuelta dijo un tipo que nunca fue a ninguna parte.
Sálvame dijo el verdugo, sé que has sido tú dijo el culpable.
No me grites dijo el sordo, hoy es jueves dijo el martes...

...No mientas dijo el mentiroso, buena suerte dijo el gafe,
ocúpate del alma dijo el gordo vendedor de carne,
pruébame dijo el veneno, ámame como odian los amantes.
Drogas no, dijo el camello, cuanto vales dijo el ganster,
a punto de rendirme estaba a un paso de quemar la naves,
cuando al borde del camino...

Dedicado a los "cinco magníficos" del comité electoral de UPyD - Sevilla.
Si no fuera por compañeros valientes, leales y comprometidos como aquellos a los que se acusa de traidores por trabajar para hacer realidad las ideas de UPyD (y no sus proyectos personales), yo hace mucho tiempo que no estaría en esta guerra, igual que muchos otros compañeros han ido abandonándolo ante la impotencia y el desencanto que provoca no poder evitar la perversión de tan hermoso proyecto.
Este creer en sus ideas y defenderlas les/nos cuesta no sólo trabajar con muchas dificultades y sin ningún reconocimiento, sino además recibir agresiones e insultos.
Por ello es más necesario que nunca contar con medios como este humilde blog para contar otra versión diferente de la "oficial" a quien quiera oírla.
Y planteo una reflexión: ¿quien es el traidor? ¿El que trabaja por los ideales del partido (libertad, regeneración democrática, justicia...) o el que usa el partido como plataforma para sus oscuros intereses?
Creemos en UPyD y por eso hemos de denunciar las actitudes caciquiles y mafiosas de algunos que han aprovechado las oportunidades que brinda un partido nuevo en fase embrionaria para pervertir el proyecto.
O simplemente están tan influidos por las malas prácticas de los partidos de que provienen que no son capaces de entender que ese no es el camino.
No se puede creer en la regeneración democrática e impedir que las personas participen. No se puede defender "Lo que nos une" y echar a los colaboradores que no responden a todo con "Sí, bwana" No se puede prescindir de los mejores para consolidar a los adeptos.
Si creéis en UPyD, coged un remo y subid a la piragua.
¡Y cuidado con los submarinos! Aunque los hayan pintado de rosa, no nos engañan: Huelen a lo mismo que combatimos hasta debajo del agua.

Novedades andaluzas

Han sido unos días intensos para la gente magenta de Andalucía.
Después de tanto tiempo esperando movimientos, ahora no cesan.

1: (el breikindance) El blog de D. José Manuel Roca ha desaparecido de la web del partido. UPyD sale ganando, sin duda, pero tendré que buscar otra fuente de inspiración. ¡Me están haciendo la vida imposible!
Además su sustituto, Gonzalo Sichar, parece que sólo se dedica a ser el azote de los nacionalistas, así que poco juego va a dar en esta Andalucía nuestra, tan española.

2: (el crusaíto) Tenemos nuevo coordinador territorial. Elegido de forma nada democrática, al uso.
Llevo mucho tiempo pensando a qué me recuerda esta forma de renovar los órganos desde dentro porque me resultaba conocida y al fin he recordado a qué se parece: Al cónclave de la iglesia católica. En UPyD lo hacemos igualito, sólo que sin "fumata" (bueno, de esto último no estoy seguro). El papa, Carlos Martínez Gorriarán (¿habrá estudiado en los jesuitas, como Arzalluz?), va nombrando nuevos cardenales y cuando el señor lo llame a su presencia, los cardenales eligen otro papa de entre ellos. Pues igual han hecho los compañeros de la coordinadora andaluza. Esperemos que el elegido acierte más con el timón. De momento tiene el encargo institucional de convocar reunión de afiliados antes del final de junio (una por semestre natural, según los estatutos), y ahí podremos hacer algo que los afiliados de UPyD no hacemos con frecuencia: HABLAR. (¿O quizá estudió en un convento cartujo?).
¿Quieren apostar conmigo a si se hace o no la reunión de afiliados de Andalucía? Usen los comentarios. Yo creo que hay más posibilidades de que España gane la Eurocopa. Ojalá me equivoque.
Algunos deben estar nerviosos, con lo poco que gustan las asambleas por estos pagos.

3: (el maikelyason) Otra noticia (surrealista) es el nombramiento de D. Miguel Ángel Lobato para el máximo órgano de dirección de UPyD. Una prueba más de que en este partido cualquiera puede llegar a lo más alto, sin importar para nada sus méritos o lo que sea capaz de aportar. Este salto le servirá para conseguir lo que lleva tanto tiempo pidiendo: Que lo retiren de trabajar para dedicarse plenamente a las labores del partido. ¿Cómo va a hacer las dos cosas quien pasa apuros para hacer una?
Seguro que a D. José Blanco se le caerán dos lágrimas cuando vea que otros siguen la senda por él abierta, demostrando que decir que sí al que manda es la mejor manera de progresar en la vida.
Me imagino el encargo que le habrá dado D. Armando Flores a su leal súbdito: "Tú siéntate al lado de D. Carlos y aprende. Cuando él de un grito, tu das un puñetazo y cuando saque un cigarro le das fuego"

4: (el robocó) En la lista de bajas me temo que hay que poner al excelente blog "Amigos de UPyD Sevilla" y a su magnífica autora, que ha caído en desgracia por cometer el peor de los delitos: Confiar en las personas y expresar sus estupendas ideas con libertad. Algunos pájaros no pueden estar enjaulados. Ahora debe remontar el vuelo para que no le corten sus alas. El procedimiento de sustitución... Creo que ya se lo imaginan: Mucha Unión, algo de Progreso y ¿qué era lo otro?

Yo, por si acaso, he estado haciendo prácticas de combate, aunque con poco éxito. Seguiré practicando con el remo, evitando las acometidas de los torpederos.

Vientos de cambio??

El boletín de Libertad Ciudadanos da la noticia de la dimisión de la corrdinadora regional, Juana Lasry.
Es más necesario que nunca renovar de forma participativa la coordinadora de Andalucía, que lleva seis meses en estado de "parálisis permanente".
Estoy convencido de que UPyD puede ser la respuesta que muchos andaluces no encuentran ni en el PSOE ni en el PP para superar este sistema, equiparable al del PRI mexicano. Para ello es urgente fortalecer a UPyD en Andalucía.
Pero un partido no es más fuerte porque sus líderes concentren más poder, sino porque cuente con el apoyo verdadero, consciente y decidido de todos sus afiliados.
La situación actual es grave, con afiliados desorganizados y desinformados. Hay que superar esta fase de bunkerismo, en la que todos se agarran a su microparcela de poder y se atrincheran para evitar que nadie les tosa.
Si hemos sido tan sensatos y valientes como para apostar por UPyD, ¿a quien se le ocurre que vayamos a hacer algo en su contra?
Lo importante es el proyecto. Y cada uno que aporte lo que pueda y en el lugar que sea más valioso.
La palabra clave es CONFIANZA. Un partido como el nuestro si no confía en sus bases está condenado al fracaso.

Educación ante todo

Hoy es un día agridulce en lo que respecta a la educación: Tenemos una buena y una mala noticia.
¿Qué cuento primero?
Empecemos por la buena: UPyD Andalucía ha decidido apoyar firmemente el rechazo mayoritario de los profesores andaluces a las erráticas e irresponsables políticas de maquillaje del PSOE.
La Junta de Andalucía gasta mucho más dinero en convencernos de lo bien que va todo que en desarrollar políticas efectivas que hagan que las cosas vayan realmente bien. En esa línea, los inútiles que llevan 30 años hundiendo la educación andaluza han encontrado la solución perfecta para combatir los resultados de los informes independientes. Y los suyos propios. No sabemos cómo les habrán ido las cosas en las "Pruebas de diagnóstico" realizadas con herculeo esfuerzo (y sin cobrar un euro) por los profesores andaluces, cuando aún no se han atrevido a publicar los datos ninguno de los tres consejeros que llevamos desde que se llevaron a cabo.
Decía que han encontrado una fórmula genial para escurrir el bulto y culpabilizar de todo a unos profesores a los que por un lado dicen potenciar y por otro acusan de absentistas, reacios a formarse y elitistas. Y le han puesto un nombre: Plan de mejora de los rendimientos escolares.
Dicho plan, no se lo pierdan, no contiene una sola medida para mejorar la educación.
Pero hete aquí que, citando al maestro Serrat "De vez en cuando la vida afina con el pincel..." y los profesores de forma mayoritaria (a día de hoy no hay datos oficiales de nuestra transparente y progresista administración), le dan en las narices a la todopoderosa Junta rechazando el plan sin importarles un pijo que viniese avalado por los sacrosantos sindicatos del aparato.
¿Y qué creen que hace nuestra bimodernizada adminsitración? ¿Rectifica? ¿abre un proceso de diálogo? ¿cesa a los genios que parieron el engendro?
Pero, ¿en qué estamos pensando? Esas cosas no se practican en la Andalucía de Chávez.
Así, mientras el PSOE está totalmente desconcertado por el estacazo sin precedentes que le han dado los profesores y los demás partidos no terminan de situarse, UPyD saca pecho y se alinea al lado de los profesores y en contra de la demagogia.
Estoy seguro que esta acción de nuestro partido marcará un antes y un después, a pesar de la torpeza de los otros sindicatos al mezclar reivindicaciones que no tienen nada que ver con esta lucha.
Como ya me he extendido mucho, dejo el comentario de la mala noticia para más adelante. Se trata de la proposición para que se considere autoridad pública a los profesores. Un gran error. Rosa, escucha a los que sabemos del asunto: Un profesor no es un policía, aunque tenga que mantener el orden, y un policía no es un profesor, aunque eduque con su actitud.

El PSOE pasa al ataque

Desde ayer, los órganos de propaganda socialistas, como Elplural.com arremeten contra Rosa Díez y UPyD. El motivo: Están asustados.
El primer revolcón se lo dio Rosa a Zapatero en el debate de investidura. Fue sin duda la intervención más comentada.
Están viendo que muchas personas descontentas con la ¿política? antiterrorista de ZP pueden volver sus ojos hacia UPyD, que cuenta con auténticos referentes en el combate contra el terrorismo. Si a eso sumamos el plantar cara a las absurdas e insaciables exigencias de los nacionalistas, las luces de alarma deben estar al rojo (o magenta) en Ferraz.
Ahora intentarán asimilarnos a la derecha más radical, como llevan tiempo intentando. El próximo "cordón sanitario" no será sólo contra el PP, me temo.
La consigna a difundir será "UPyD es de derechas". Ya sabemos que el bipartidismo se basa en provocar en el electorado del PSOE un trastorno bipolar: Si no es de los míos, es un facha.
Hemos de ser cuidadosos, pues, en el discurso, porque las maquinarias de propaganda al servicio de ZP son poderosas y rinden tributo a Joseph Goebbels: Basta con repetir muchas veces una mentira para convertirla en verdad.
En lo que respecta a Rosa no hay nada que temer: La coherencia de su discurso es inatacable y sabe comunicar perfectamente un mensaje claro y que llega perfectamente a quien la escucha sin complejos.
Sin embargo, no todos los responsables de UPyD actúan con la misma cautela: He de lamentar la inclusión en la página web oficial de UPyD en Andalucía de un editorial de Libertad Digital (sí, un editorial, han leído bien), otro órgano de propaganda, pero este afín a la iglesia católica y al PP. El tema es de nuevo la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía sobre el currículo de Educación para la Ciudadanía. Se les olvida comentar que dos de los cinco magistrados ponentes de la misma emitieron un voto particular (votaron en contra, vamos) y que la sombra de la prevaricación sobrevuela las cabezas de los otros tres que votaron a favor, por sus relaciones con organizaciones vinculadas al "Foro de la Familia" (iglesia y PP).
Veo normal que Libertad Digital salga en defensa de los suyos y ataque al Gobierno andaluz (que se merece muchas críticas) pero no creo que UPyD deba sumarse a estos planteamientos. Hay muchas cosas que el PSOE de Andalucía está haciendo mal, la primera, crear un régimen político que asfixia cualquier atisbo de libertad: La mano de la Junta de Andalucía se extiende como un Gran Hermano orwelliano controlando toda actividad social, cultural o económica.
Y mientras lo discutimos en el partido y vamos generando nuestra propia doctrina, aunque sea por razones estratégicas, deberíamos evitar alinearnos con lo más rancio y casposo de la derecha española. Nuestro discurso es mucho más rico y si evitamos que nos carguen de estigmas, tenemos todo a favor.