El descanso del guerrero

Tras las elecciones en Sevilla, parece que los objetivos primordiales que nos habíamos planteado a nivel local han sido conseguidos.
Bien es verdad que no de la manera que nos hubiese gustado, pero al final tenemos una coordinadora provincial elegida por los afiliados y con plena representatividad.

También parece claro que dispondremos de foros en toda Andalucía para poder comunicarnos entre los afiliados. No está claro si serán foros provinciales independientes o un foro general en el que habrá subforos por provincias. Desde luego es preferible la segunda opción, ya que un partido nacional debe estructurarse en un territorio lo más amplio posible. Incluso sería positivo que los compañeros de otras comunidades pudieran también acceder y utilizar este medio de comunicación hasta que la dirección nacional del partido entienda que los afiliados de UPyD somos amantes de la libertad y no puede taparnos la boca ni dirigir el partido a nuestras espaldas. Es cierto que estas herramientas tienen sus peligros y sus inconvenientes, pero creemos que quedan claramente compensados por sus innegables ventajas.

La asamblea de Sevilla no ha sido un ejemplo de comportamiento democrático, pero el triunfo de los compañeros Antonio, Manuel, Rocío, Juan Antonio, Francisco Javier y Miguel Ángel es legítimo y merecido.
También hay que destacar lo complicada que se ha vuelto la navegación en estas aguas revueltas. Nuestra piragua no se enfrenta a magníficos portaviones, es cierto, pero se ve acosada constantemente por torpederos y submarinos.
Por todo ello, hemos decidido dar por parcialmente cubiertos nuestros objetivos y arribar al dique seco, donde intentaremos reparar los estragos de la refriega y prepararnos para nuevas e ilusionantes singladuras.
Cerramos el kiosko y esperamos no tener que volver a empuñar los remos para reclamar democracia. Nos queda mucho, mucho trabajo por hacer, tanto hacia dentro de nuestro partido como hacia fuera, hacia la sociedad.
Muchas gracias a todos los que habéis seguido nuestras singladuras y a los que habéis aportado vuestros comentarios. Todas las opiniones son valiosas.
Dada la notoriedad que este blog ha conseguido en el partido, aprovechamos para animar a los compañeros que no estén satisfechos con el funcionamiento del partido en cualquier parte de España a que sigan nuestro camino. Botad vuestras piraguas y preparaos a empuñar los remos.
No tenemos la solución a todos los problemas, ni podemos aconsejaros cuál es el mejor camino. Si nuestra experiencia os sirve de algo, aprovechad para utilizar nuestros éxitos y evitad nuestros errores.
Gracias y hasta siempre.

¿Soy clásico o romántico? No sé. Dejar quisiera
mi verso, como deja el capitán su espada:
famosa por la mano viril que la blandiera,
no por el docto oficio del forjador preciada.

Converso con el hombre que siempre va conmigo
—quien habla solo espera hablar a Dios un día—;
mi soliloquio es plática con este buen amigo
que me enseñó el secreto de la filantropía.

Y al cabo, nada os debo; debéisme cuanto he escrito.
A mi trabajo acudo, con mi dinero pago
el traje que me cubre y la mansión que habito,
el pan que me alimenta y el lecho en donde yago.

Y cuando llegue el día del último viaje,
y esté al partir la nave que nunca ha de tornar,
me encontraréis a bordo ligero de equipaje,
casi desnudo, como los hijos de la mar.

Antonio Machado. Poeta sevillano muerto en el exilio

El descanso se acabó

He visto que mientras la piragua estaba holgazaneando al sol de la Bahía de Cádiz (a ver si se van a creer que en UPyD todos pasamos el verano en la Concha), los lectores y colaboradores no se han aburrido, manteniendo interesantes debates en los comentarios. Es lo que tiene la libertad: Aunque se le pongan barreras se desborda por cualquier resquicio.
Lo cierto es que tenía preparado un bonito artículo sobre el derecho a ser críticos y la legitimidad democrática de los cargos de UPyD, pero entre Capitán, Eduardo Ollero y Capitán Magenta lo han dicho ya casi todo.
Intentaremos rescatar lo fundamental.
Una cuestión ha llamado mi atención: La polémica sobre si las personas han de estar por encima de los proyectos o es al contrario. No es un tema trivial, porque hace tiempo me di cuenta que el laicismo, en esencia, es eso: No se trata de negar a Dios (eso sería ateísmo), sino de supeditar las creencias religiosas a las personas. De considerar que las religiones deben su importancia a las personas que creen en ellas, y no al contrario. De que si hay que elegir entre los derechos de una persona y el (supuesto) mandato de una divinidad, prevalece lo primero.
Entiendo que la preocupación de los clérigos (los que hacen de las creencias de los demás su medio de vida) es que de ahí derivemos que Dios, en definitiva, está al servicio del hombre y no al contrario. Ese día se les acaba el cuento a unos cuantos intermediarios.
Pido perdón por mi lenguaje pelín sexista. Es una licencia estilística.
Desde luego, espero que no haya muchas personas en UPyD que crean que las ideas están por encima de las personas. Afirmar tal prevalencia así, tal cual, con toda su crudeza, nos lleva a unas consecuencias terroríficas y permitirían legitimar cualquier barbaridad "por la causa". Gracias a ese pensamiento se han cometido atrocidades como la segunda guerra mundial, los atentados del 11-S o nuestro 11-M, las matanzas en Yugoslavia o Ruanda, los asesinatos de ETA y un largo y triste etcétera cuya simple enumeración daría por desgracia para llenar varios de estos blogs.
Además que absurda es esta idea en política. Si la política es preocuparse por los ciudadanos, ¿cómo vamos a considerarlos inferiores a las ideologías? La política ha de estar al servicio de las personas, y no al contrario.
Uhmm... Esto me suena. ¿Lo he dicho antes?
Eliminados los planteamientos absolutos, supongo que el problema es de graduación. ¿Hasta qué punto han de prevalecer los derechos de cada persona? ¿Hemos de limitar nuestro derecho a criticar las decisiones de los actuales dirigentes de UPyD por proteger al partido?
Muchos compañeros, incluso en este blog, opinan que hemos de silenciar la crítica por fortalecer el proyecto y otros creemos que no y tenemos buenas razones para ello:
En primer lugar, porque la crítica es parte esencial de cualquier proyecto, más aún de un proyecto democrático y regenerador. Sin crítica no hay progreso (creo que la "P" de "UPyD" signifcaba eso). UPyD tiene la responsabilidad de organizar dicha imprescindible crítica para que no perjudique al partido. Conciliar el derecho de opinar (y la necesidad vital de esas opiniones para el proyecto) de todos los afiliados con la buena imagen del partido. Y el método es muy simple: Sólo hay que proporcionar las vías de comunicación apropiadas, algo muy simple con el actual grado de desarrollo de las TIC (Tecnologías de la Información y la Comunicación). Al no hacerlo se incurre en una grave traición a los principios y al espíritu del partido.
En segundo lugar, la práctica totalidad de las críticas que yo conozco y todas las que aquí hemos publicado no atacan al partido, a su proyecto o a sus ideales, sino a algunos dirigentes que han actuado en contra del proyecto y de los ideales que decían defender. A los que nos prometieron libertad y pretendieron colocarnos un yugo (las flechas vinieron luego). Ni el coordinador de esta provincia, ni el de aquella autonomía, ni D. Carlos Martínez ni siquiera Rosa Díez "son" UPyD. Mejor dicho, lo son en la misma medida que lo somos todos los demás. "Un hombre un voto", no se si recuerdan...
Les invito a leer el interesante artículo de Capitán Magenta sobre la cuestión, así como su crónica de la crisis gallega (no tiene desperdicio) y sacar sus propias conclusiones. Incluso pueden publicar sus opiniones como comentarios en este o en aquel blog. Lo digo para que vean la diferencia entre los que aceptamos que TODOS tenemos derecho a exponer nuestras ideas y los que piensan que son dirigentes de UPyD por la gracia divina y por tanto gozan de infalibilidad.
Los dirigentes de UPyD (recordemos que no son cargos, sino funciones, ja, ja) sólo responden ante Dios, no ante los hombres (ni mujeres).
En último lugar, recordemos que cuando están en juego derechos individuales, como la libertad de expresión, sólo cada uno de nosotros puede renunciar a ejercerlos. Es lógico que a algunos no les parezca bien que yo diga estas cosas (por diferentes motivos. Un diez para la taxonomía del Capitán Magenta) pero yo soy el único que puede decidir hablar o callarme.

...y si sus puertas me cierra, de mis actos en la tierra, responda el cielo, no yo.

88 días de singladura

Desde que comenzó a navegar, esta piragua surca aguas revueltas. No por gusto, ni por ambición, sino por responsabilidad.
Cualquiera de nosotros preferiría un sosegado paseo al atardecer en lugar de tener que remontar aguas bravas, intentando esquivar las rocas que amenazan con enviarnos al fondo y a los que desde la orilla se sienten ofendidos por nuestra singladura y nos arrojan piedras para evitar que avancemos.
Es habitual en política esperar 100 días para juzgar lo acertado de una iniciativa. Como en UPyD lo hacemos todo más deprisa, y los que estamos en la sombra todavía hemos de correr más, cumplir 88 días es todo un acontecimiento en un blog crítico, que no se dedica a copiar artículos de otros medios, sino que es todo producción propia.
Así que vamos a hacer un repaso y ver si hemos de cambiar algo.
Desde el principio apostamos por permitir a los lectores participar con sus comentarios y hemos de reconocer que ha sido un acierto, a pesar de algún que otro rifirrafe. Es verdad que algunos comentarios son más aprovechables que otros y que siempre hay algún energúmeno que sólo sabe hacer uso del lenguaje para insultar y calumniar a los que no piensan como él (en el supuesto de que él piense). Pero descartando estas intervenciones barriobajeras, hemos dado la posibilidad de iniciar un debate donde no había ninguno y hemos recibido muchas aportaciones que nos ayudan a mejorar.
Las críticas que recibimos los críticos (parece broma, pero es frecuente criticar más a los que critican que a los que dirigen. Arrimarse a los que mandan es conveniente) tienen tres líneas bastante reiteradas, que pasamos a comentar:

Uno: La teoría del submarino
Esta tesis mantiene que queremos cargarnos el partido. Al criticarlo públicamente estamos haciendo daño. Es evidente que es cierto. El día que algún medio de comunicación de peso (y alguno hay al que le encantaría hacerlo) se haga eco de lo que está ocurriendo en UPyD, los dirigentes van a tener que dar muchas, muchas explicaciones. Y me temo que algunas cosas no van a ser sencillas de explicar.
Pero, ¿qué alternativa tenemos? ¿Vamos a colaborar en el engaño? ¿En que se nos atraiga prometiéndonos democracia y "otra forma de hacer política" y se nos trate como en una república bananera?
No es de recibo el rumbo que lleva el funcionamiento de UPyD. Hemos repetido hasta la saciedad que es necesario el debate interno. Sobre todo en un coglomerado humano tan diverso como el que forma UPyD a día de hoy. Pero se nos niega sistemáticamente cualquier posibilidad de intervenir. El día que tengamos vías para el debate en el seno del partido, la piragua no volverá a tomar ese rumbo.
¿Quién está definiendo la actividad parlamentaria de UPyD? ¿Quién produce los documentos que van configurando la línea del partido? ¿Con qué representatividad actúan esos compañeros?
Algunos tienen la suerte de tener un coordinador territorial o local con mejor talante que fomenta, o al menos tolera, el debate. Otros sufrimos coordinador local con actitudes de dictadorzuelo despótico combinado con un coordinador territorial que no termina de deshojar interminables margaritas y capaz de justificar cualquier abuso para no tener que intervenir.
Queremos lo que nos prometieron, lo que UPyD puede llegar a ser. Si va a seguir siendo una especie de mafia donde los padrinos dirigen y para el resto la ley del silencio, no vale la pena trabajar por eso.

Dos: La teoría de Iznogud
Queremos quitar a los que mandan para mandar nosotros. Esta teoría es tan estúpida que no vale la pena perder el tiempo. Si quisiéramos trepar, el camino hubiese sido arrimarse a los jerifaltes, no criticarlos.

Tres: El anonimato
De todas las críticas, esta es la que más me da que pensar. Algunos dicen que cómo va a tomarse en serio una crítica si no se sabe quién hay detrás.
Yo creo que lo importante es lo que se dice y no quién lo dice, aunque es cierto que la política genera muchas desconfianzas y que conocer al autor de las afirmaciones ayuda bastante a doblegarlas y tomarlas en su justa medida.
También es una tradición literaria el uso de seudónimos para criticar a los poderosos, por motivos fácilmente imaginables.
Los problemas para renunciar a ese anonimato son dos: Por un lado, unos dirigentes que han demostrado tan poco aprecio por el juego limpio democrático no tendrían muchos escrúpulos en acabar con la crítica eliminando a los críticos. Confieso que cada vez esto me preocupa menos. Si UPyD no cambia, seré yo el que la deje. Así que tanto me da si me expulsan.
Por otro lado, con unos usos tan dados al sectarismo, rapidamente nos colgarían cuarenta etiquetas difamatorias para que cualquiera desconfiara de nuestras palabras. Eso, lo se por experiencia, provoca que tu fama te preceda y que todo lo que digas o propongas se interprete en la clave de tus supuestas intenciones. Una losa difícil de llevar.
A pesar de estos inconvenientes, no termino de tenerlo claro, por lo que hemos decidido crear una nueva encuesta para recabar las opiniones de los lectores del blog. Algo así como "el comodín del público"
Os invito a participar y a dejar vuestros comentarios sobre la pertinencia de continuar la crítica anónima o hacerla a cara descubierta.
Tras el verano tomaremos una decisión.
Como siempre, todas las opiniones sobre el camino recorrido por la piragua, si está siendo útil y sus aciertos y desaciertos serán bienvenidas.

Tan lejos y tan cerca

A menudo, cuando hemos planteado la necesidad de mayor democracia en UPyD nos han dado diversos argumentos: Este no es el momento, hay cosas más importantes, nos desgastaríamos...
No dejo de pensar en qué hubiese pasado si Voltaire, Rousseau, Montesquieu en Francia o Washington, Franklin, Jefferson en Estados Unidos hubiesen pensado que había cosas más importantes.
¿Qué va a haber más importante en un partido que aspira a la regeneración democrática que practicarla con vocación, embriagarse de democracia, recurrir a ella para todo?
¿Como te voy a vender jabón si yo no me lavo?
El penúltimo capítulo de las andanzas del Consejo electoral de Sevilla es la elección de los cuatro representantes de los afiliados de Sevilla en el Consejo político de UPyD.
El método es el siguiente: El coordinador, Armando Flores pregunta a un grupo, elegido por él, quién quiere presentarse y él mismo elige a los que le parece.
Si protestas (cosa nada fácil), te echan. ¡Todos estamos de acuerdo! - ¡Claro! ¡Todos vosotros! ¡Como para no estarlo!
Libertad Ciudadanos y cualquier afiliado sensato están denunciando la ilegalidad de dicho proceso y se les contesta con excusas y con acusaciones de traición.
¡Mentiras! Están provocando una crisis que no se sabemos cómo acabará porque no quieren que nadie los apee del trono. El partido no les importa, es sólo un instrumento y los que opinamos con libertad, una molestia que hay que extirpar. Están dispuestos a cometer ilegalidades para protegerse y a ponernos en la tesitura de aguantarnos o tener que ir al juez a exigir que nos respeten.
Pues no toda la Galia está ocupada, una pequeña aldea resiste al invasor:
Miren como hacen las cosas en otras provincias. Sin salir de Andalucía. Y juzguen ustedes mismos. ¿Hay afiliados de primera y de tercera en UPyD?
Parece que a ellos no les resulta tan imposible hacer las cosas democráticamente. ¿Qué excusa nos darán ahora?

A todos los afiliados de UPyD en Xxxxxx

Estimado amigo:

Me pongo en contacto contigo para informarte de varios asuntos, alguno de ellos de cierta importancia.

1. convocatoria de elecciones al consejo político
2. próxima asamblea
3. nuevas incorporaciones a la coordinadora provincial
4. cuenta bancaria
5. tertulia

1- Convocatoria de elecciones al consejo político.- El consejo político nacional va a renovarse en su totalidad, habiéndose asignado 15 miembros a la agrupación territorial de Andalucía. De estos, xxx corresponden a la provincia de Xxxxxxx.

En aplicación del articulo 6, párrafo 2, de los vigentes estatutos en lo que se refiere a los derechos de los afiliados "2.- A ser electores y elegibles para los cargos del mismo"

la coordinadora provincial de Xxxxxx acordó en su última reunión convocar elecciones para los citados puestos.

Hay que recordar que las reuniones del consejo político se realizan en Madrid, y de momento los costes del viaje corren por cuenta del asistente.

Las normas que regirán para estas elecciones serán las siguientes:

1. Se podrá presentar cualquier afiliado con antigüedad superior al 16 de junio de este año, y podrán votar los afiliados que tengan la antigüedad citada.
   
2. No podrán votar aquellas personas que no estén presentes en el momento de la votación.
   
3. El voto será secreto
   
4. Para presentarse el candidato deberá postularse mandando un mensaje a la dirección de correo electrónico upydxxxxxxx@gmail.com antes de las 12 horas del jueves 26 de junio. De este mensaje el candidato recibirá acuse de recibo por la misma vía.
   
5. Las elecciones se celebraran en la asamblea del sábado 28 de junio
6. Los candidatos dispondrán de dos minutos en la asamblea para exponer las razones de su presentación.
7. Los candidatos asumirán en caso de salir elegidos las siguientes obligaciones además de las propias del consejo político
1. asistir de forma habitual a las reuniones del consejo político.
2. Informar por escrito a la coordinadora provincial en el plazo de una semana de las discusiones y decisiones que se tomen en el C. P.
3. Llevar al C.P. las propuestas que se le encomienden desde Xxxxxx.

8. La coordinadora podrá pedirle a los miembros del consejo político su dimisión cuando este incumpla de forma reiterada con sus obligaciones

...

Galería de personajes ilustres

Tras la publicación de la estructura organizativa, el comité de Sevilla hace público su organigrama. Los partidarios de la comunicación nos alegramos de poder ponerle cara a cada cargo.
Sin embargo, hay una serie de interrogantes sobre este "quién es quién", ya que el publicado el 11 de Junio no coincide exactamente con el que se acordó en reunión y se comunicó a los miembros el 10 de abril.
Para mayor claridad, hemos preparado una tabla con las modificaciones:

Puesto	Reunión 10 de Abril	Comunicado 11 de Junio
Coordinador-Portavoz	Armando Flores	=
Organización	Manuel Pérez	=
Comunicación y afiliación	Gabriela Duarte	=
Políticas sectoriales	Miguel Ángel Lobato	=
Tesorería y recursos	Pedro Vicente	=
Análisis y estrategia	Rafael Trujillo	=
Formación y estudios	Dolores Prieto y Fernando Iwasaki	=
Logística y actos	Antonio Postigo	=
Sevilla capital	Lucía Pereira	=
Aljarafe	Rafael Trujillo	=
Alcalá de Guadaira	Vacante	Manuel Montero
Dos Hermanas	Francisco Domínguez	=
Resto provincia	Fernando García	=
Prensa	Vacante	Martín Risquet
Web	Ignacio Lara	=
Comunicación interna	Asunción Criado	Ignacio Lara
Medio ambiente	Beatriz Torre	=
Juventud	Jesús Freire	=
Colectivos sociales	Gabriel Muñoz	=
Seguridad	Rafael García	=
Justicia	Manuel Gómez	=
Educación	Mayte Aguado	=
Políticas sociales	María Arráez	Vacante

Como vemos, aunque la única legitimación que tiene este comité es que ellos mismos se han aprobado a sí mismos (podríamos denominar este curioso procedimiento Democracia Juan Palomo), parece que alguien ha modificado la lista y ha comunicado a los afiliados otra ligeramente diferente que ni siquiera cumple el trámite autoaprobatorio. En los tiempos del Régimen (me refiero al de Franco, no al de Chávez) se llamaba a eso "democracia orgánica"
Según los documentos de organización hasta el congreso, "el CP decidió que el sistema de renovación fuera el mismo seguido en su formación: presentación de voluntarios, selección de los que tengan más apoyo entre la afiliación si son demasiados o varios optan a la misma responsabilidad, y reparto interno de tareas"
Y también: "La Coordinadora saliente o en proceso de renovación puede consultar con los afiliados de su comunidad autónoma la inclusión y exclusión de miembros de la misma, o puede proceder a renovarse por una decisión interna suficientemente motivada. El criterio debe seguir siendo la búsqueda del consenso sobre las personas más adecuadas, la inclusión de todas las necesarias para que nadie se sienta ilegítimamente excluido, y el consentimiento final de la mayoría de los afiliados activos."

¿A ustedes les han consultado? A mí tampoco.
Creo que se han saltado algún punto, ¿no? Seamos pacientes, a ver si antes del congreso nos preguntan qué nos parece.

Pues ahí no queda la cosa, todavía tenemos un anterior comité que ha sido eliminado por obra y gracia de Armando Flores usando la sencilla técnica de no convocarlos. ¿Democracia ausente? ¿El que fue a Sevilla perdió su silla?
Aquí lo relaciono para aquellos interesados en ir recopilando las crónicas de UPyD Sevilla

COORDINACIÓN
Armando Flores (Portavoz)
Gregorio Cabeza
ORGANIZACIÓN, LOGÍSTICA Y FINANZAS
Pedro Vicente
Antonio Postigo
IMPLANTACIÓN EN PUEBLOS
Manuel Pérez
Juan Antonio Martín
Francisco Mendívil
RELACIONES CON AFILIADOS
Antonio Arturo
Gabriela Duarte
PROGRAMA ELECTORAL
Miguel Ángel Lobato
Francisco Domínguez
Manuel Gómez
Miguel Ángel Castilla
PRENSA
María Arráez
Teresa Girón

¿Qué fue de ellos? The answer is in the flowers

Organización

Queridos compañeros:
Estamos de enhorabuena. Al fin tenemos un documento de referencia para saber cómo funcionará el partido en Sevilla.

Dado que los afiliados (aparte de un selecto grupo) no hemos tenido ocasión de participar en su elaboración y tampoco nos han pedido nuestra aprobación, os invito a utilizar los comentarios de la Piragua para expresar vuestras impresiones sobre el mismo.
No sería descabellado pensar que haya quien no quiera ver su nombre aparecer en una espacio tan controvertido. Por ello podéis usar otra identidad virtual. Y, por favor, no pongáis números de teléfono ni direcciones de correo, que los spamers rastrean la red en busca de incautos.

DOCUMENTO DE ESTRUCTURA Y FUNCIONAMIENTO DEL COMITÉ PROVINCIAL DE SEVILLA

1.- OBJETIVOS DEL COMITÉ PROVINCIAL

De acuerdo con los Estatutos de UNIÓN PROGRESO Y DEMOCRACIA y con los Criterios de Organización emanados de la Dirección Nacional del Partido, el Comité Provincial de Sevilla tendrá los siguientes objetivos:

1. Participar activamente en todas las campañas electorales a las que se presente UPyD
2. Proponer y realizar actos públicos o privados para difundir nuestros objetivos, captar nuevos afiliados y pedir el voto a UPyD
3. Proponer listas electorales para la circunscripción de Sevilla y para la inmediatamente superior, que serán aprobadas finalmente por el Consejo de Dirección.
4. Ocuparse de la vida ordinaria del partido en la Provincia, convocar asambleas y reuniones de trabajo, comunicación interna con los asociados y simpatizantes.
5. Coordinar el trabajo de los Comités Locales de la Provincia de Sevilla.
6. Velar por los fines y objetivos de UPyD y para que las normas internas de funcionamiento se cumplan en los Comités Locales según los Estatutos, interpretando además lo no establecido.

2.- FUNCIONAMIENTO DEL COMITÉ PROVINCIAL

1. El organigrama del Comité Provincial de Sevilla será publicado en la página Web de UPyD Sevilla.
2. El Comité adoptará sus decisiones preferentemente por consenso y, en caso de que no lo hubiera, por mayoría simple.
3. El Comité Provincial de Sevilla se reunirá al menos una vez al mes.
4. Existirá un Comité Permanente dentro del Comité Provincial que se reunirá al menos una vez cada 15 días.
5. Se levantará acta de cada reunión celebrada y se mantendrá actualizado el libro de actas.
6. Los responsables de áreas se coordinarán entre sí para una mejor consecución de los objetivos.

3.- ORGANIGRAMA

a) El Comité Provincial se compondrá de las siguientes áreas:

Organización:

• Logística y Actos
• Sevilla Capital
• Aljarafe
• Alcalá de Guadaira
• Dos Hermanas
• Resto de Municipios

Comunicación y Afiliación:

• Prensa
• Página Web
• Comunicación interna

Políticas Sectoriales:

• Medio Ambiente
• Juventud
• Colectivos Sociales
• Seguridad
• Justicia
• Educación
• Políticas sociales

Tesorería y Recursos
Formación y Estudios
Análisis, Estrategia y Programas

b) Cada responsable de área formará su equipo de trabajo con personas asociadas a UPyD e informará de la composición del mismo al Comité Provincial.

4.- COMUNICACIÓN CON LOS AFILIADOS

1. El Comité Provincial informará puntualmente de sus principales decisiones y acciones a través de la Web de Sevilla y del correo electrónico.
2. Se enviarán a los afiliados cuestionarios o encuestas sobre su grado de conformidad, interés, consenso, etc., en asuntos relacionados con la vida interna del partido.
3. Cada responsable de área del Comité dispondrá de correo electrónico de UPyD al que se podrán dirigir los asociados y simpatizantes para hacer llegar sus propuestas y colaboraciones.
4. Cada área asumirá el compromiso de alimentar la Web de Sevilla realizando publicaciones de temas referidos a su área de trabajo.

5.- PLANIFICACIÓN DE ACCIONES. SEGUIMIENTO Y EVALUACIÓN

1. Cada área realizará una planificación donde detallará las tareas a realizar para la consecución de los objetivos y presentará la misma a los miembros del Comité Provincial.
2. Las programaciones serán dinámicas y flexibles, de manera que se adapten a las distintas y nuevas necesidades sociales o del Partido.
3. Al menos cuatrimestralmente, y coincidiendo con las reunión mensual del Comité Provincial, se analizará el grado de cumplimiento de los objetivos planificados en el período anterior.

Educación ante todo

Hoy es un día agridulce en lo que respecta a la educación: Tenemos una buena y una mala noticia.
¿Qué cuento primero?
Empecemos por la buena: UPyD Andalucía ha decidido apoyar firmemente el rechazo mayoritario de los profesores andaluces a las erráticas e irresponsables políticas de maquillaje del PSOE.
La Junta de Andalucía gasta mucho más dinero en convencernos de lo bien que va todo que en desarrollar políticas efectivas que hagan que las cosas vayan realmente bien. En esa línea, los inútiles que llevan 30 años hundiendo la educación andaluza han encontrado la solución perfecta para combatir los resultados de los informes independientes. Y los suyos propios. No sabemos cómo les habrán ido las cosas en las "Pruebas de diagnóstico" realizadas con herculeo esfuerzo (y sin cobrar un euro) por los profesores andaluces, cuando aún no se han atrevido a publicar los datos ninguno de los tres consejeros que llevamos desde que se llevaron a cabo.
Decía que han encontrado una fórmula genial para escurrir el bulto y culpabilizar de todo a unos profesores a los que por un lado dicen potenciar y por otro acusan de absentistas, reacios a formarse y elitistas. Y le han puesto un nombre: Plan de mejora de los rendimientos escolares.
Dicho plan, no se lo pierdan, no contiene una sola medida para mejorar la educación.
Pero hete aquí que, citando al maestro Serrat "De vez en cuando la vida afina con el pincel..." y los profesores de forma mayoritaria (a día de hoy no hay datos oficiales de nuestra transparente y progresista administración), le dan en las narices a la todopoderosa Junta rechazando el plan sin importarles un pijo que viniese avalado por los sacrosantos sindicatos del aparato.
¿Y qué creen que hace nuestra bimodernizada adminsitración? ¿Rectifica? ¿abre un proceso de diálogo? ¿cesa a los genios que parieron el engendro?
Pero, ¿en qué estamos pensando? Esas cosas no se practican en la Andalucía de Chávez.
Así, mientras el PSOE está totalmente desconcertado por el estacazo sin precedentes que le han dado los profesores y los demás partidos no terminan de situarse, UPyD saca pecho y se alinea al lado de los profesores y en contra de la demagogia.
Estoy seguro que esta acción de nuestro partido marcará un antes y un después, a pesar de la torpeza de los otros sindicatos al mezclar reivindicaciones que no tienen nada que ver con esta lucha.
Como ya me he extendido mucho, dejo el comentario de la mala noticia para más adelante. Se trata de la proposición para que se considere autoridad pública a los profesores. Un gran error. Rosa, escucha a los que sabemos del asunto: Un profesor no es un policía, aunque tenga que mantener el orden, y un policía no es un profesor, aunque eduque con su actitud.

Educación para la ciudadanía

Cuando empecé este relato me prometí a mí mismo que no me enfadaría.
Hoy me pone a prueba el sin par José Manuel Roca. Es alucinante la capacidad de algunos personajes para producir barbaridades, difundirlas públicamente y quedarse tan a gusto.
Hoy nos desvela en su blog la verdadera realidad de la Educación para la Ciudadanía.
Si tienen ganas de leer despropósitos, "pasen y vean", pero no se me quejen luego: Les advierto que el contenido no es apto para personas inteligentes.
El que un dirigente (aunque sea consorte) del partido que más defiende la democracia en España critique la necesidad de formar a nuestros hijos en valores ciudadanos ya es para llamar a los loqueros o pedir la baja inmediata. Pero que me ponga como ejemplo de rigor a los jueces que padecemos en el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, en lugar de pedir que se les abra un proceso por prevaricadores, no tiene precio.
Seleccionaré algunas perlas, para su deleite:
"La Pedagogía es un arte, no una ciencia" Esto es lo que suelen decir de cualquier ciencia o técnica los que la practican sin entenderla. La Pedagogía es una ciencia de lo más ingrato, porque hay una corriente de (no puedo llamarle pensamiento), digamos opinión, que asevera que los pedagogos son los que no saben nada de enseñar, es decir, de Pedagogía. Es tan ridículo como oir a un peón de albañil aseverar que "los arquitectos no tienen ni idea de hacer casas" o al camillero del estadio de fútbol afirmar que "los médicos no saben curar"
Pero claro, si citamos una fuente tan fiable como Antonio Muñoz Molina, ahí la cosa varía. Este es un país de intelectuales todoterreno. Un señor que escribe novelas será una autoridad en lo que tiene que ver con literatura o incluso con la lengua, como académico que es. Pero no sé yo a santo de qué son valiosas sus opiniones sobre educación, fotografía, vinos o música rock.
"El problema de esta Educación para la ciudadanía es que no tiene respeto por texto constitucional." Otra paradoja. Se enseña a no respetar aquello que es el objeto de estudio. ¿Quién habrá redactado el currículum? ¿Otegui? ¿Sainz de Inestrillas?
Échenle un vistazo y juzguen ustedes mismos: Curriculo oficial
Pero claro, seguramente yo estaré cegado por el fragor de la batalla.
Es lo que nos pasa a los de infantería, que tenemos que preocuparnos por conservar el pellejo intacto y no tenemos la visión de conjunto de la que disfruta el General Roca, desde lo alto de su colina.

¡Copiones!

He oído a Rosa varias veces relatar cómo el Presidente del Gobierno y algunos destacados dirigentes socialistas se apropian de los mensajes de UPyD.
Pero lo de los "rebeldes" del PP que publica El Mundo, es para reclamar derechos de autor: Regeneración democrática, primarias, elección directa del presidente...
¡Ya vale! ¡qué alguien llame a la SGAE, que nos forramos!
Tengo una idea: Registramos la propiedad intelectual de las propuestas y cobramos derechos de autor a quien las quiera usar. Así podemos bajar las cuotas y dejar de ser el partido más caro, que eso echa para atrás a muchos simpatizantes. Y en las próximas elecciones no necesitaremos pedir dinero a los bancos que no nos lo quieren dejar.
También reclaman los que discrepan con Rajoy la aplicación de los principios democráticos al funcionamiento interno del partido. En esto somos otros los que podemos reclamar la autoría, no los dirigentes actuales de UPyD, desde luego.
Pero estoy dispuesto a ceder la parte que me toque si sirve para que se tengan en cuenta las opiniones de todos, no sólo las de los que llegaron primero y todos sintamos que el partido es nuestro.
Esta semana he vuelto a recibir con tristeza la noticia de compañeros que abandonan el partido. Llegaron llenos de ilusión y ganas y se van desencantados y con la sensación de haber sido engañados. Eso es lo que ocurre cuando se blinda a un grupo de trepas y se denigra a los que reclaman democracia. No hace falta ser muy listo para saber a dónde lleva todo esto.

¿Criticar a Izquierda Unida?

El "destacado intelectual" gaditano José Manuel Roca dedica la última entrada de su blog a atacar a IU. La verdad es que yo no perdería un segundo de mi tiempo en criticar la cantidad de tonterías que allí se dicen si no fuera ¡ay! porque disfruta del raro privilegio de estar enlazado desde la página de UPyD Andalucía. Seguramente, el llevarse bien con la coordinadora (qué palabra tan inapropiada en este caso) cuenta más que la altura de sus argumentaciones.
Me sorprende el hecho, porque no sé yo en razón de qué sea en Izquierda Unida en quien convenga centrar el foco de nuestras miradas. En realidad me pregunto si no será un resabio de anteriores militancias, donde había que cubrirse el flanco izquierdo.
Hay que seguir trabajando la pedagogía política. En un país tan maniqueo como España cuesta esfuerzo que todo el mundo entienda esto de la "transversalidad".
Aunque no me extraña que algunos de los dirigentes de UPyD en Andalucía tengan dificultades en digerir el funcionamiento de una organización que practica la democracia de verdad, no sólo como eslogan.
El que Llamazares no pueda cesar fulminantemente a miembros de su organización por votar en contra de la opinión oficial no es algo que un demócrata deba lamentar, sino admirar, por mucho que se discrepe de la actitud de los concejales de IU en Mondragón y otros lugares.
La misma Rosa Díez nos ha dicho en un mitin en Sevilla "si algún día, desde la dirección del partido os pedimos que apoyéis algo que vaya en contra de nuestro programa, debéis negaros" Eso, que para los partidarios de la "lealtad inquebrantable" como José Manuel Roca será ridículo, es lo que a los ojos de los que vivimos la democracia hace tan grande a Rosa.
Pero qué democracia se puede esperar de alguien cuya idea de la participación consiste en eliminar o someter a censura previa todos los contenidos de las webs provinciales, prohibir o desvincular los blogs, e incluso eliminar la posibilidad de comentar los posts de su propio blog cuando encuentra un comentario (creo que era el único) que no es de su agrado.
Pasar de ser el más "pringao" en un partido a ser el mandamás en otro tiene estos efectos secundarios. Dicen que no hay peor amo que el que fue siervo.
Otro día hablamos del alcalde de Puerto Real.

Nube rosa

Rosa Díez, la presidenta de UPyD, utilizó una analogía para explicar lo que UPyD había conseguido en las elecciones de 2008: "Fue como una piragua que se cuela entre dos portaaviones" en alusión al escaño de UPyD frente a los dos grandes partidos nacionales.
El agua siempre ha sido mi elemento. Cuando el profesor de Ciencias me explicó que la vida se produjo surgió en el mar lo primero que pensé fue "¡Lo sabía!" Los barcos son mi pasión, me encuentro en mi elemento en el mar. Por ello, el que Rosa eligiera un barco, una piragua, para simbolizar al partido ya me emocionó.
Pero recordando mi infancia (cada vez con mayor esfuerzo), vino a mi memoria el primer juguete de piscina que tuve: Era un flotador que simulaba una piragua india. ¿Adivinan el color?
Pues sí. Esa piragua hinchable se llamaba "Nube rosa"
Dicho esto, entenderán ustedes que yo estaba predestinado a afiliarme a UPyD y compartir su destino. Bueno, también influyeron un poco mi rechazo a los nacionalismos "anti", que no logro entender, mi repulsa ante los comunitarismos que roban la libertad a las personas para dársela a entes colectivos (el pueblo, el rebaño, la comunidad...), mi convicción de que el laicismo es la base de una sociedad democrática y mi inclinación hacia las ideas ilustradas: Libertad, Igualdad y Solidaridad.
Así que me subí al barco rosa y aquí estoy, dispuesto a afrontar los peores temporales y echar el ancla en las bahías más idílicas. Dispuesto a recorrer los mares de la política devolviendo la ilusión a los ciudadanos por proyectos compartidos basados en nuestras ideas, no en nuestro árbol genealógico.
Por ello comienzo este cuaderno de bitácora de mis andanzas a bordo.
¡Zarpamos!